Закон Бренюка: депутаты не защитили права граждан

30 июня 2016 г. состоялась вторая в этом месяце сессия Законодательного Собрания Иркутской области. На заседании присутствовали 32 депутата из 45, уполномоченные по правам ребенка, по правам человека, по правам предпринимателей, депутаты Государственной Думы (в т.ч. Антон Романов), министры, заместители губернатора Левченко, мэры и главы муниципальных образований и другие. Также поддержать законопроект Сергея Бренюка пришли делегированные собранием общественности Иркутской области представители собственников жилья Светлана Петровна Шевченко и Надежда Егоровна Устименко.

В половине четвертого (вместо предполагавшихся 11.30) дошли до обсуждения законопроекта Сергея Бренюка. По мнению присутствовавших в зале представителей ангарской Школы инициативного собственника, рассмотрение затягивали специально, в ожидании пока депутаты устанут, а большинство журналистов и присутствующих покинет зал.



Сергей Бренюк подчеркнул, что хотя номинально закон вносит он, на самом деле его следует рассматривать как предложенный от имени жителей Иркутской области. Он обратил внимание депутатов, что почти половина граждан в регионе не выполняет закон «О капитальном ремонте». Эти люди – не воры, не убийцы, не коррупционеры, они законопослушные граждане, которые все другие законы выполняют, а о капремонте – НЕ ВЫПОЛНЯЮТ!!! Не жители плохие, а плохой закон, нарушающий их права. Сергей Алексеевич призвал своих коллег по Заксобранию «независимо от партийной принадлежности и других отличий стать соавторами граждан иркутской области» и поддержать законопроект.

«По всей стране процесс определения способа оплаты за капитальный ремонт шел с грубейшими нарушениями – без инициирования собрания собственников. И восстановить нарушенные права без приостановления действующего закон невозможно. Нет другого механизма», - уверен коммунист. В подтверждение своей позиции Сергей Бренюк дословно процитировал решение Конституционного суда: «принятие органом местного самоуправления решения о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирного дома, собственники помещений в котором в установленный законом срок не выбрали или не реализовали определенный ими способ формирования фонда капитального ремонта, допустимо лишь после того, как им были предприняты все необходимые меры, направленные на проведение общего собрания собственников помещений в данном доме, которое, однако, не было проведено либо в силу каких-либо причин на нем не было принято соответствующее решение, а также если принятое решение в установленный законом срок не было реализовано указывает на то, что без выполнения указанного выше требования Жилищного Кодекса принятие решения недопустимо, противозаконно».

Однако несмотря на то, что права граждан нарушены, в тысячах домов их пытаются заставить выполнять противозаконное решение. «Таким образом, граждане законопослушны, нарушили органы местного самоуправления».

Также Сергей Алексеевич подчеркнул, что в пакете документов нет решения собственников (хотя они передавались в Законодательное собрание – прим. авт.). Он рассказал депутатам об общественной экспертизе своего законопроекта, которая состоялась в Ангарске 9 июня и собрала представителей целого ряда городов области.



По настоянию Бренюка, слово было предоставлено представителю этого собрания, С. П. Шевченко, которая зачитала обращение к депутатам. В обращении содержалось решение собрания: инициировать кампанию по отзыв депутатов, которые проголосуют против интересов своих избирателей (Сергей Брилка не смог сдержать смешка – прим. авт.)



Действующий директор Фонда капитального ремонта Денис Быков призвал не приостанавливать действие закона, т.к. это не в интересах подрядчиков, которые выполняют работы по капитальному ремонту (Видимо, на взгляд г-на Быкова права граждан – сущая мелочь по сравнению с этими интересами – прим. авт.)



Примечателен отзыв представителя Прокуратуры: «В первую очередь мы следим за тем, чтобы исполнялся федеральный закон» (ну а нарушение прав граждан – опять же дело десятое – прим. авт.) «Действительно, в части принятия решений о способе оплаты выявлялись нарушения, принимались меры в пределах наших полномочий, ни одно обращение не осталось без ответа» (однако воз и ныне там – прим. авт.)

В целом, депутаты и вообще большинство участников обсуждения не восприняли существо вопроса - что речь шла о восстановлении нарушенных прав граждан, и сосредоточились на обсуждении второстепенных моментов. «Дошло до того, что руководитель правового управления Заксобрания И.Н. Ощипок предложила: «кто за Бренюка –голосует «за», кто против – голосует «против». Но дело-то не в Бренюке, а в нарушенных правах людей!» - прокомментировал слушания Сергей Алексеевич.

Когда пришла пора голосования, из 32 депутатов в зале осталось только 26: то ли нашли более важные дела, то ли не решились пойти против избирателей прямо, и в то же время не захотели выступить на их стороне. В результате за законопроект Бренюка проголосовали 5 депутатов (вероятно, только фракция КПРФ), против - 18 (чуть больше трети от полного состава Заксобрания), 3 – не голосовали.

Стараниями «Единой России» информация, как голосовал каждый депутат в отдельности, уже давно недоступна простым гражданам. Однако коммунисты сделают все, чтобы обнародовать фамилии тех 18 депутатов, которые открыто предали интересы своих избирателей.



Андрей КАЛИНКИН,
Пресс-служба КПРФ.

Материалы по теме:

текст выступления С.А. Бренюка Brenyuk_Vystuplenie.doc [40,5 Kb] (cкачиваний: 58)

текст выступления С.П. Шевченко Shevchenko_Vystuplenie.doc [37,5 Kb] (cкачиваний: 56)