Навредил много – больше вредить не должен!

«Между прочим, этот… – мне надоел.
...Что бы нам такое с ним сделать?
– Голову ему оторвать! –
сказал кто-то сурово на галерке».

(М. Булгаков. «Мастер и Маргарита»)


Но он, вероятно, думая в тот момент о внешней политике и Крыме, а совсем не об Иркутской области, даже и мысли не мог допустить, что Ерощенко может так его подвести (хвастаться высокой инфляцией в регионе) и вместо данных о реальном ВРП подсовывать данные о номинальном! То есть выдавать падение ВРП на 2,3% за 7-процентный рост (см. табл.). Потому что если номинальный ВРП (в рублях), пусть даже и сильно растет, но темпами меньше, чем рост цен областных производителей (а так оно и было в 2014 г.), то имеет место падение реального ВРП. Более высокий же, чем в других регионах, рост номинального ВРП в этом случае говорит лишь о более высокой инфляции и больше ни о чем. Именно такая высокая инфляция, выше, чем в среднем по стране, включая цены на продукты питания, и была весь период правления Ерощенко, чем он по недоразумению и гордится на каждой странице своего рекламного буклета.

Подлинные данные о «достижениях» Ерощенко представлены в таблице. Как видно, по всем параметрам с 2012 г., когда Ерощенко стал губернатором, по 2014 г. имело место сначала резкое падение темпов роста (цифры остаются больше 100%), а затем – абсолютный спад (цифры меньше 100%). Речь идет о вышеназванном падении ВРП на 2,3%, спаде в отраслях обрабатывающей промышленности и животноводства, росте безработицы, почти в два раза более высоком, чем в среднем по стране, и полном провале в инвестициях и строительстве. Плачевный характер показателей, приведенных в таблице, сомнений не вызывает.

Таблица
Основные социально-экономические показатели Иркутской области за 2012–2014 гг. (по данным Иркутскстата; в % к предыдущему году)

 

	2012	2013	2014
Валовой региональный продукт (ВРП)	109	102	97,7
Индекс промышленного производства, в т.ч.	115	103	102
добыча топливных полезных ископаемых	167	146	116
добыча полезных ископаемых без топливных	102	106	94
обрабатывающие производства	96	99	100
Продукция сельского хозяйства,	102	102	103
поголовье крупного рогатого скота	101	98	99
поголовье свиней	97	93	98
Инвестиции в основной капитал	114	88	97
Объем строительно-монтажных работ	129	93	87
ввод в действие жилых домов	115	95	74
Реальные денежные доходы населения	105	102	98
Задолженность по зарплате, на декабрь, тыс. руб.	44000	38000	72 000
Безработица общая, в % от ЭАН	7,8	8,3	8,9
Численность безработных, чел.	97 000	105 000	110 000
Дефицит (-) или профицит (+) консолидированного бюджета	+6354	–14094	–13246

 

Вопрос состоит в том, являются ли все эти отрицательные социально-экономические показатели результатом простого бездействия врио губернатора (его халатности), или же результатом его прямой вредоносной деятельности. То есть нам следует выяснить, имеется ли связь между многочисленными сообщениями прессы обо всех, подлежащих уголовному расследованию деяниях С.В. Ерощенко и падением ВРП на 2,3% и другими отрицательными показателями.

Оказывается, что такая связь имеется, и имеется самая тесная. Так, из таблицы видно, что основной вклад в падение ВРП дает резкое снижение объема строительно-монтажных работ – почти на 20%, в т.ч. ввода жилья – даже на 30%. В то же время мы знаем, что многочисленные жалобы на Ерощенко поступали весь срок его пребывания у власти именно со стороны областных строителей, о том, что он искусственно сдерживает развитие строительной деятельности в регионе, что предоставляет подряды связанным с ним немногочисленным частным фирмам и препятствует получению подрядов прочими строительными организациями. Таким образом, признаки вредительства, приведшего к резкому падению объема строительно-монтажных работ и ВРП, вполне могут быть усмотрены (см. Иркутские строители вышли на митинг против губернатора и коррупции в правительстве: http://gazetairkutsk.ru/2014/12/02).

Другая составляющая общего падения ВРП – это падение производства на 6% в нетопливной добывающей промышленности и на 5% – в обрабатывающей промышленности, при ускоренном росте в единственной сфере – добыча топливных полезных ископаемых. Речь идет о связанной с областной властью и иностранным капиталом Иркутской нефтяной компании. Именно этому сверхприбыльному бизнесу С.В. Ерощенко, по информации региональных депутатов, почему-то ежегодно предоставляет за счет всех нас налоговые льготы на десятки миллиардов рублей и уделяет особое внимание в ущерб остальной промышленности. Отсюда, очевидно, проистекают и падение во всех отраслях промышленности, кроме той, в которой заинтересован лично врио губернатора, и резкий рост безработицы (так как топливный бизнес дает очень мало рабочих мест, а обрабатывающая промышленность не развивается), и выросший более чем в 2 раза дефицит бюджета (см. табл.). Разве это не сознательное вредительство, если предоставляемые Иркутской нефтяной компании налоговые льготы могут с лихвой покрыть весь сегодняшний огромный дефицит бюджета в 13-15 млрд руб!

Такой же, как и в нефтяном бизнесе, доходный ТОР (территория опережающего разворовывания) планируется теперь Ерошенко и вокруг рудного золота (месторождение Сухой Лог), что является одним из главных пунктов его программы. Возникает законный вопрос, при чьем содействии человек с неподходящей биографией, не знающий, что такое ВРП и как его рассчитывать, и думающий, что вкруг него все, включая президента, этого не знают, мог вообще оказаться губернатором? Как бы сказал еще один персонаж М. Булгакова: «я вообще не понимаю, как он попал в губернаторы, он такой же губернатор, как я архиерей!».

На каком основании данное по определению своекорыстное лицо (бизнесмен) вообще оказалось у власти в стратегически важном для страны регионе? И почему это лицо сейчас безнаказанно препятствует жителям Иркутской области всеми имеющимися у него в арсенале криминальными способами выбрать того губернатора, которого они хотят? Речь идет об уничтожении баннеров С.Г. Левченко по всей области, срыве его встреч с избирателями, повреждении автомобилей его доверенных лиц и беспрецедентных фальсификациях в сам день голосования!

О реальном волеизъявлении жителей области, на наш взгляд, следует судить по результатам г. Иркутска: Левченко – 55%, Ерощенко – 30%, или Октябрьского р-на г. Иркутска: Левченко – 61%, Ерощенко – 27%. Хотя и здесь, конечно, были фальсификации в пользу действующей власти. Однако, чем больше избирателей приходит, тем труднее фальсифицировать итоги. И чтобы, на наш взгляд, уже достаточно навредивший Иркутской области Ерощенко, дальше вредить ей не смог, призываем всех придти на выборы! А правоохранительные органы обязаны защитить результаты народного голосования от подделок!

А.Н. ИЛЬИН
экономика, чиновники, губернатор